Waarom juist een beraad over migratie?
Een discussie over migratie… Hoeveel verjaardagen, kroeggesprekken, lesuren en raadsvergaderingen zijn er al niet door op de klippen gelopen? Geëindigd met verhitte koppen, en harde verwijten over en weer?
ā
Op de een of andere manier houden we op met naar elkaar te luisteren als het over migratie gaat. Geen wonder dat de politiek zich er geen raad mee weet. Nederland zucht onder een even simpele als verlammende wetmatigheid: migratie = polarisatie.
āā
ā
Toch vinden wij dat er dringend een burgerberaad over migratie moet komen. Juist ómdat het de grootste bron van polarisatie is. Die moeten we dus als eerste aanpakken. Om met Kennedy te spreken: ‘not because it’s easy, but because it’s hard.’
...die zich toch leent voor een beraad
ā
Jet en Koosje zijn heus niet de enigen. Gratuite en politiek correcte standpunten zijn geen unicum in het migratiedebat. Zoals datzelfde debat volgens velen ook te lijden heeft van ‘framing’, overdrijving en bewust/onbewuste desinformatie.
Toch zijn wij optimistisch: een burgerberaad kan slagen, ook in dit gepolariseerde krachtenveld. Tussen ‘nareis op nareis’ en ‘wir schaffen das’ ligt het milde midden. Waar, zo leert onze ervaring, veel meer mensen wonen dan het publieke debat je soms doet geloven. Dáár kunnen we elkaar vinden.
In onze voorbereiding hebben we inmiddels zeer veel mensen gesproken, bekende en niet zo bekende Nederlanders. Dat levert een duidelijk beeld op.
ā
1. Er is behoefte aan afbakening. Arbeidsmigratie, asiel, kenniswerkers, illegalen – waar praten we nu precies over? Hoog tijd om het vraagstuk scherper te ontleden.
ā
2. Er is behoefte aan een objectiever beeld. Links, rechts of midden: de weerstand tegen gekleurde informatie groeit, men wil weten ‘hoe het echt zit’.
ā
3. Er is behoefte aan meer gematigdheid. ‘Links en rechts zullen moeten inschikken’, aldus een van onze Niet Zo Bekende Nederlanders. Een wens die in vele gesprekken resoneert.
ā
ā
Drie trends. Samen één overtuigend pleidooi voor het Burgerberaad Migratie.
ā